Par Jāni R. Ozolu
"Kā nu iznāk: apguvis tautsaimniecības iemaņas, bet galu galā palicis par grāmatnieku. Tas jau nu bijis laikam gan īstenais aicinājums kopš jaunības, slepenā dziņa, kas neatlaidīgi vilkusi pie literatūras. Bet vai tad slikti, ja grāmatnieks spēj orientēties arīdzan praktiskāko zinību laukā, tas pasargā no vienpusībām, kādas neizbēgami izrodas, ja ieslēdzas tikai vienas specialitātes aplokā un nepamet skatienu pāri žogam. [..]Lai nu kā būdams, Jānis Reiņa dēls Ozols pa garajiem mācību un darba gadiem iekarojis vārdu. Viņš pēc Kārļa Egles, Viļa Ambaiņa, Valdemāra Jauģieša un citiem redzamākiem agrākajiem literatūrpētniekiem tagad ir viens no vadošajiem latviešu bibliogrāfiem, uz kuru var droši paļauties. Tiesa, tas ir melnais darbs, ārēji neuzkrītošs, pa gabalu nesaskatāms, tomēr tikpat nepieciešams kā citu literatūrpētniecības nozaru pārstāvju veikums.”
Damburs E. Nedaudz par Jāni Reiņa dēlu Ozolu. Karogs, 1981, Nr. 4.
"Atnāci uz Valodas un literatūras institūtu. Tu nekad nesūdzējies par savām kaitēm, bet mēs, kas strādājām ar Tevi vienā istabā, zinājām gan, ka Tavu darba gribu, daudzas labas ieceres un nodomus bieži jo bieži nomāca sāpes. Un tur nekā pat dakteri nespēja līdzēt. [..]. Tu biji karavīrs tiklab kara, kā miera laikā. To Tu apliecināji kaut vai ar to, ka paralēli darbam neklātienē pabeidzi augstskolu un kļuvi par pilntiesīgu literatūras zinātnieku. Tu gribēji iet vēl tālāk. Izvēlējies kandidāta disertācijai tematu par sev tuvo Antonu Čehovu. Izstrādāji plānu, sāki vākt (un droši vien arī savāci) materiālus, bet uzrakstīt nepaspēji. Pārāk daudz Tev bija nodarījis pāri karš... Toties daudz Tu paveici kā bibliogrāfs. Gan mūsu institūtā, gan “Liesmas” izdevumiem tika sastādītas latviešu literatūras, tāpat atsevišķu rakstnieku daiļrades bibliogrāfijas. Tas bija it kā necils darbs, vienmēr ievietots grāmatas vai kopoto rakstu beigas. Bet tas bija vajadzīgs darbs. Pamats, no kura sakas literatūras pētniecība. Uz Tavām bibliogrāfijam, Reiņa dēls, varējām vienmēr paļauties. Kā čakla bite Tu nepaguris un neapnicis vāci faktu pie fakta, skatīji cauri jaunu un vecu gadu gājumu laikrakstu un žurnālu komplektus, iekārtoji dažādas kartotēkas. Tavā skaidrajā rokrakstā krājās lapiņa pie lapiņas. Kastīte pie kastītes. Lapiņas vienāda izmēra. Kastītes vienāda lieluma. Tava darba stils bija precizitāte, akurātība, pamatīgums. Steigu un paviršību Tu necieti. Tu strādāji ar sirdi. Un tāpēc nebiji sauss faktu reģistrētājs. Vākdams un sistematizēdams faktus, Tu aiz tiem allaž saskatīji, izjuti un iesūci sevī literatūras dzīvo dzīvības spēku. Kā šodien atceros, cik kaislīgi Tu aizrāvies ar Pāvilu Rozīti, kad gatavoji par viņu rakstu sešsējumu “Latviešu literatūras vēsturei”. Tu zināji no galvas vai visu viņa dzeju un draugu pulkā izmantoji katru izdevību, lai kādu dzejoli vai vismaz dažas rindas nocitētu. Līdzīgi bija ar Jāni Plaudi, kura Kopotajiem rakstiem Tu sastādīji komentārus un viņa darbu bibliogrāfiju. Jā, tikai komentārus un bibliogrāfiju, bet Tu tāpat varēji precīzi citēt Plauža dzeju no galvas. Tik apbrīnojami un apskaužami dziļi Tu biji “iekšā” šo dzejnieku daiļradē. Nē, pat viņu dvēselē, viņu sāpēs un pārdomās. Un tad man likās, ka Tevī paša mājo dzejnieks ar dziļām, nepiepildītam ilgām..."
Gudriķe, Biruta. Atvadu vārdi Jānim Ozolam. Karogs, 196, Nr. 2.